jeden miał arbitraż umowę, i inne nie
Jak na ironię, to było to, co zrobiliśmy w odniesieniu do pracy arbitrażdwóch pracowników sprowadzanie do sądu za naruszenie umowy o pracę. Jak twierdzą pracownicy do pobytu w arbitrażu, a pracodawca stara się przejść w sądach.
Dziękuję, Sean, za post, bardzo przydatne
W singapurze sąd orzekł, że (I) w odniesieniu do pracownika z zastrzeżeniem sprawy będzie zawieszone przez C IAA (II) w co do innych pracowników, i sprawa zostanie zawieszone pod jurysdykcja w tym, że pracownik był gotów dowodzić spór wraz z pierwszym pracownikiem.
Mam pytanie, na które będę wdzięczna za wszystkie myśli: Może - będzie sąd może zawiesić postępowanie w arbitrażu z własnej inicjatywy w wykonywaniu swojego wrodzonego jurysdykcji w przypadku braku pobytu oświadczenie złożone stroną umowy arbitrażowej (lub odpowiednich stron trzecich, jak Szanghaj budowa sugeruje).
Powstaje pytanie, w następującej sytuacji: przez powoda został pozwany do sądu z naruszeniem umowy arbitrażowej. Pozwany nie reaguje na garnitur lub zastosuj, aby pobytu, i pokazał się, aby być przygotowani i gotowi, aby przejść do arbitrażu (na przykład, nie reaguje na zgłoszenia o arbitraż lub e-maile od właściwego organu o wyznaczeniu arbitra w przypadku braku porozumienia stron). Wierząc zaniechania pozwanego robi Nie oznacza odstąpienia od umowy arbitrażowej, a więc postępowanie umowa pozostaje ważna i istniejącym, może - będzie sąd, przystanki postępowania w arbitrażu z własnej inicjatywy. Twoje pytanie podnosi bardzo ciekawe pytania, na praktyki, na przykład, w odniesieniu do, między innymi, właściwy kierunek działania, aby wziąć w obliczu nie-udział kontrahent w arbitrażowych. Praktycznie można byłoby sobie wyobrazić, że przed każdym pytanie pojawia się zatrzymać, sąd w pierwszej kolejności powinien wiedzieć, że istnieje na sąd polubowny, lub że postępowanie arbitrażowe już się zaczęło. Problemy wynikające z tej sytuacji (ja) czy powód powinien (i obowiązek) zgłosić sądowi, że postępowanie sądowe w związku z tym spór jednocześnie dzieje się - lub (II) czy może powód musi (i obowiązek) powiadomić sąd (jeśli takowy był sobą), że zaczęła się postępowanie. Jeśli odpowiedź na którekolwiek z podanych opcji"tak", to można przypuszczać, że sąd - sąd może bardzo dobrze chcesz wnioskodawcy tłumaczyć swoje działania. Podejście ostrożnie, myślę, że byłoby dla powoda zwrócić się w zawieszeniu postępowania arbitrażowego przed rozpoczęciem postępowania sądowego. Po wysłuchaniu wyjaśnień powoda, ciekawie byłoby rozważyć, jak sąd zareaguje. Z punktu widzenia udzielania się zatrzymać, jak IUK i AA zakłada, że pobyt wniosek musi być zainicjowany przez drugą stronę umowy arbitrażowej, i to, że partia może skutecznie zrzeka się swoich praw w sądzie, na przykład, frekwencji, świadczenia jakichkolwiek zarzuty, albo biorąc inne, krok w postępowaniu. A czy sąd może przyznać okres karencji z własnej inicjatywy, z mojego punktu widzenia, sąd ostatecznie, ma niezbywalne prawo każdego zamówienia, które mogą być potrzebne w niektórych sytuacjach, aby zapobiec niesprawiedliwość lub uniemożliwić nadużywanie proces sądu. I jak Szanghajska państw materiałami budowlanymi sprawy, sąd jest uprawniony do zarządzania swoją pracą w sprawie udzielania pomocy skutecznego rozstrzygania sporów i prowadzenia spraw. Myślę jednak, że sąd będzie wykonywać swoją jurysdykcję oszczędnie. Znowu, zadałeś bardzo ciekawe pytanie Nam byłoby interesujące dowiedzieć się, co nasi czytelnicy sądzą o tym problemie i zaprosi komentarze. angielski sąd ma prawo wydawać anty-garnitur receptę na poparcie nieistniejących arbitraż - Międzynarodowego arbitrażu blog: w przypadku aktualizacji: władze Singapuru sąd zapewnić stały anty-garnitur sądowego w postępowaniu arbitrażowym postępowanie - Międzynarodowego arbitrażu blog.
