Co jest koniecznością zapisu na sąd polubowny
To ważne pytanie, bo masz prawie na pewno podpisali, ale wielu ludzie nie mają pojęcia, jakie one są
Są one zawarte w wszystkich umów telefonów komórkowych, bankowych, umów, kontraktów, spółek inwestycyjnych, kart kredytowych, umów, kontraktów i pomoc w życiu. W dwóch słowach, obowiązkowe sąd polubowny-to część umowy, która głosi, że jeśli konsument ma sporu z firmą lub dostawcą muszą rozwiązać swój spór w sądzie Arbitrażowym a nie w sądzie.
Arbitraż oznacza, że sprawa zostanie rozpatrzona i załatwiona contract arbiter, a nie sędzia i jury. Kto chciałby iść do sądu. Ale jest i sporo połów. Arbitrzy-przewodniczącego pracy w firmie, która często robi interesy z firmą pozwanego. W ten sposób arbitrzy przewidywalne reguły na rzecz określonej firmy. U nich nie ma odpowiedzialności i kontroli.
Oni nie muszą przestrzegać prawa.
Oni nie muszą składać żadnych wyjaśnień dla ich rozwiązania. Ich decyzji nie można się odwołać lub w każdym przypadku. Są one drogie, często kosztować więcej, niż iść do sądu i konsument, jak zwykle, będzie to ciężar tych kosztów, ponieważ konsument, zazwyczaj przegrywa. Teraz chcę wyjaśnić, że arbitraż jest całkiem akceptowalny sposób rozwiązywania sporów, jeżeli powód i pozwany świadomie godzi się na to. Na przykład, sprawy między dwoma firmami mogą być rozwiązane w ramach procedury przetargowej, aby uniknąć rozgłosu i zapisz nieistotnych spraw z sądu. Obie strony zdają sobie sprawę, jak arbitraż działa i świadomie wybrać w arbitrażu, a nie iść do sądu. To nie jest to, co dzieje się w większości umów, które zawierają obowiązkowe umowy mediacyjne. Umowy te pochować pkt głęboko w drobnym drukiem. Opierają się one na założeniu, że większość konsumentów nie mają czasu, aby przeczytać całą umowę, w związku z tym, większość ludzi nie mają pojęcia, że rezygnują ze swojego prawa do sądu przysięgłych. I nawet jeśli oni to zrobią, obowiązkowej klauzuli arbitrażowej jest tak wszechstronny, że klient naprawdę nie ma innego wyboru. Wiem to z własnego doświadczenie. Próbowałem otwierać konta z precyzją i Awangarda. Rozumiem, że oba zawierali umowy wiążącej klauzul arbitrażowych.
Przeszedłem przez kontrakty Tradeking, td, Charles Schwab, wierność, Awangarda i wiele innych.
Każda brokerska spółka ma kontrakt, który zawiera obowiązkowej klauzuli arbitrażowej. Zapytaj mnie, a będę szczęśliwy, aby skierować cię do odpowiednich sekcji każdego kontraktu.
Brzmi niegroźnie, nawet przydatne
Tak, że mój"wybór"użyć innej firmy-to nie jest wybór w ogóle. Jestem zmuszony albo podpisać jeden z tych umów lub trzymać swoje pieniądze pod materacem. To jest zupełnie absurdalne. Mój osobisty dowcip się nie kończy. Złożyłem wniosek o kartę kredytową dostałem nową pracę, ściągnąłem i grał strajk. Każdy kontrakt (nawet telefony perkusja) ma obowiązek zapisu na sąd polubowny. Pomysł w tym, aby zmusić każdego klienta podpisać umowę, która uwalnia firmę od odpowiedzialności za swoje czyny, niezależnie od ich skandaliczny charakter. Te"Haczyka"p istnieją wyłącznie w celu odmowy konsumentów ich głosy. Oni również, jak zwykle zabraniają zbiorowe pozwy. Kostiumy klasy działania są najbardziej skutecznym sposobem, aby konsumenci powinni trzymać dużych firm do odpowiedzialności. Kontrakty, które zabraniają im przez wiążący arbitraż pozbawić nas tego prawa. Siódmym i czternastym poprawek nam coś pokazać. Oni jednoznacznie stwierdzić, że to naprawdę jest ścieżka, którą wszyscy amerykanie są równe. Wszyscy zasługują na naszego dnia w sądzie. Mamy prawo sądzić korporacji, firm, i osób prywatnych, którzy nadużywali nas. Mamy prawo złożyć pozew w imieniu nie tylko siebie, ale i każdy inny człowiek, któremu zadano podobne szkody. Te przypadki są silnikami zmian w odniesieniu do, wydawałoby się, zatrzymać pracę w korporacji i wpływowych osób. przypadki Te pozwalają ludziom się bronić.
Ale ten mechanizm zmiany zależy od jury.
Jury-jest to grupa dwunastu osób, które są starannie dobrane, aby zająć czas z ich życia, aby służyć dobru publicznemu. To zwykli obywatele, którzy chcą, tak aby upewnić się, że właściwe decyzje. Ich jedynym zmartwieniem jest to rzecz dobra wspólnego. Bez nich system nic nie kosztuje. Ponadto, należy apelacyjnej. Jest to ubezpieczenie powinno jury podjąć złą decyzję.
Apelacyjni sądy są po to, aby zagwarantować, że błędy są korygowane, gdy są one wykonane.
Obie ściany mają zasadnicze znaczenie dla zapewnienia sprawiedliwego systemu wymiaru sprawiedliwości. I obie strony są tracone w obowiązkowy arbitraż. Arbiter nie zwykły obywatel. Oni nie ponieśli odpowiedzialności za swoje decyzje. Oni nawet nie muszą kierować się prawem przy podejmowaniu decyzji. I każdy z nas jest zmuszony do tego systemu poprzez obowiązkowego arbitrażu. Ta sytuacja musi się zmienić. Jedynym możliwym sposobem przywrócenia równowagi prawa jest dla federalnych ustawodawcy do podjęcia działań. Oba Senat i Izba reprezentantów ustawę już istnieje aby rozwiązać ten problem. Projekt ustawy - akt arbitrażowego sprawiedliwości roku i jej identyczna kopia, Senat projekt ustawy, zostały opracowane w tym celu.
Ich tekst głosi, że"tam jest żadny predispute sąd polubowny musi być ważny i mieć moc prawną, jeżeli wymaga arbitrażu, prawa pracy, konsumenckiego, antymonopolowego, prawa cywilnego lub spór"i że"ważność i egzekwowalność umowy arbitrażowej określona przez sąd, zgodnie z prawem Federalnym, a nie arbitra."Oba zostały wysłane do komisji, aby umrzeć jakiś czas temu.
Tutaj możesz zrobić różnicę. Stworzyłem tę petycję, aby ten problem należy traktować poważnie. Długie mowy i litery oznaczają znacznie mniej, niż nazwy pod petycją. Przypomnijmy, Kongres, dlaczego te rachunki zostały stworzone i dlaczego powinny być przekazywane. Nadal będę pisać moje przedstawiciele, którzy są wśród wymienionych adresatów tej petycji, i każde nazwisko na tę petycję dodaje wytrzymałości i nasze wymagania. Dla naszego sprawy nawet ponadto, wystarczy wysłać swojego przedstawiciela i senatorów krótki e-mail lub zadzwonić. Proste czynności mogą mieć ogromny wpływ na opinie tych, których wybraliśmy, aby nas reprezentować.
Doceniam poświęcenie czasu, aby to przeczytać i zrobić różnicę w obronie naszych praw.
